צימרמן נ\’ עלה ירוק ארכיון

ולמה אני שואלת? כי קיבלתי עשרות פניות ובקשות לעשות פוסט על המחוקים, ואחרי שליקטתי קצת חומרים (בעזרתכם הנדיבה), וגם כיוון שיש שמץ של ריח בחירות (מי יודע?) מצאתי משהו לספר לעולם או למי שפיספס את המלחמה האמתית המתחוללת בחודשים האחרונים בין מפלגת הירוקים למפלגת המחוקים. הירוקים תובעים מבג”ץ לשנות את שם מפלגת עלה ירוק כיוון שירוק זה האג’נדה של הירוקים, והם חושבים שלהם בעלות על כל פועל יוצא משורש י.ר.ק היות והשורש מופיע בשמן של שתי המפלגות, עלול להגרם בילבול אצל קהל הבוחרים. בילבולי ביצים, באמת. אבל מה שקרע אותי (איזה פדיחות, קראתי את זה בלובי של המלון והתחלתי להתפוצץ מצחוק בקול שסובב אלי לא מעט מבטים) היה סעיף 20 שצוטט מתוך הפורום של עלה ירוק:

מתוך העתירה שהגישו מפלגת הירוקים נגד עלה ירוק למתן צו לשינוי שמה המשתמש בשורש י.ר.ק.

למסמך המלא הקליקו כאן.

אחרי שניסו לפנות לקהל היעד המבוגר באיזה קמפיין אווילי שזכה לסלוגן “קנ לזקן” מנסה המפלגה האולטרה ליברלית לפנות לקהל יעד חדש. בעלה ירוק כנראה ממש התחלקו על השכל. מישהו שם בהחלט הגזים וחצה את כל הקווים. כמה שאני לא אנסה להשתחרר מהטימטום של המפלגה הזאת, הם לא מפסיקים לעשות שטויות, כאלה שלא מניחות את הדעת של כל אדם נורמאלי, ובמיוחד את אלו שתומכים בלגליזציה ומתעבים את הסטלנים המטופשים שלרגע לא נחים מלהנציח את הסטריאוטיפ המתבקש על חובבי הקנאביס.

פסק הדין

הפסיקה ניתנה ביום ה-6 למאי 2007. אוהד שם טוב זכה ב-300 ש”ח בתביעת הדיבה שהגיש נגדי. הוא תבע אותי על סכום של 17,800 ש”ח, ושילם על כך אגרה בסך 1% מהסכום הנתבע, קרי: 178 ש”ח +אגרת פרוטוקול בסך של 37 ש”ח= 205 ש”ח סה”כ.
במבחן רווח והפסד: שם טוב הרוויח 95 ש”ח. אני חוזרת: שם טוב הרוויח 95 ש”ח.
אני הפסדתי 300 ש”ח. הפסדתי גם זמן רב, נסיעות מיותרות לירושלים…
אבל הרוותי דבר חשוב: כל מה שכתבתי עד כה מוגן בחוק ועל כן, יצאתי המנצחת הגדולה.

לכבוד יום המריחואנה 2007 שנחגג בעשרות מדינות בעולם והשנה בפעם ה-10 בארץ ישראל

לפני שנה וקצת עת התראיינתי לקראת הבחירות, כמעט כל כתב שאל אותי (וכמובן את כל מי שהיה בעלה ירוק) את השאלה הבאנלית: “את מעשנת?” לקח לי קצת זמן למצוא תשובה דיפולמטית, אך כיאה למוח יהודי שעונה על שאלה בתשובה: “אתה עובר את המהירות המותרת בכביש החוף?”. אם יש משהו שמעצבן אותי העולם הזה זה הדה-לגיטימציה והדמוניזציה שיש לצמח הנפלא הזה – קנאביס.

לאור השימוש הציני והבזוי שעושה מפלגת “עלה ירוק” (כמו שרק “עלה ירוק” יודעים לעשות) במותה של חברתנו דורית מנטל ז”ל, החלטנו לא לשתוק יותר. כל מה שסיפרנו לכם עד עכשיו הוא כאין וכאפס לעומת הרפש והזומה שתשמעו, תראו ותקראו בקרוב.

דורית לא קיבלה מעלה ירוק 5000. היא קיבלה למעשה רק 1060 ש”ח.

עיתון ידיעות חיפה, הוא כנראה אחד מהמקומונים הכי עלובים שנתקלתי בהם (ע”ע אפריל 2006, לאחר הבחירות לכנסת ה-17). לא זו אף שהעיצוב שלו תקוע עמוק באייטיז, גם הכתבים שלו, תקועים אי שם בתקופה עתיקה ו/או רחוק מהעיר עליה הם כותבים.
במיוחד הכתב ליאור פרי, שגר מחוץ לחיפה מיזה שנים רבות, והקשר בינו לבין העיר, לכאורה, מקרי בהחלט, אך עדיין הוא מועסק על ידי המקומון החיפאי.
אחרי הכתבה בה נתקלתי היום, אני תוהה האם להתלונן אצל איגוד העיתונאים (אם יש דבר כזה בכלל) כי מה שקראתי, פשוט הרתיח אותי ואני משערת שזו נכתבה כך, לכאורה, בעיקר כי הכתב אינו תושב חיפה.

אתמול התקשר אלי “מר ירוק” אחד, לבשר לי שהפעילים שלי (של סניף צפון אותו ריכזתי בבחירות האחרונות), מקבלים צ’קים מהמפלגה על עבודתם כפי שהובטח להם בע”פ עת התפקדו למפלגה.
לפעילים הרציניים הובטח תשלום כשכר או אות הוקרה על פעילותם בהתנדבות, מי בכתב (אני הפדנטית למשל) ומי בע”פ (רוב החבר’ה הנאיבים, שבטחו במושחתים) אם תזכה המפלגה ליחידת מימון מכוח חוק מימון המפלגות (אשר מתרגם כל מנדט לכמיליון ומאה אלף שקל).

בהמשך לפרק א’ 1 ולאחר שהתיק בבית הדין לעבודה נסגר סופית לפני כמה ימים בהתערבות הוצל”פ אביא לפניכם את המסמכים המקדמים את התביעה הנלוזה של אש”ט כנגדי, אשר הדיון בעיניינה נקבע ל-15 במרץ 2007 בביה”ד לתביעות קטנות (!) בירושלים, עליו אדווח לכשיסתיים.
ובכן, ימים ספורים לאחר שהגישה עלה ירוק את כתב ההגנה, הגישה המפלגה גם תביעה הזויה שכנגד בבית הדין לעבודה (!)

הקדמה
בהמשך לפעילותי הציבורית שנעשתה בשנת 2006, בה שיכנעתי רבים להצביע עבור מפלגת עלה ירוק, דבר אשר אני מתחרטת עליו מעמקי נשמתי, אין שום דרך טובה יותר להתנצל מאשר להכות על החטא.
אמנם הבטחתי ספר, אבל אני רואה לנכון לפרסם דברים אלו על גבי הנט, בה כל מאן דבעי יוכל לעשות שימוש בחומר, אשר בו אציג בפניכם את מסכת השקרים והההזיות להם התוודעתי תוך כדי ולאחר הבחירות לכנסת ה-17.
אם יש לכם עניין בקבלת מייל בכל פרק חדש שאפרסם אנא פנו אלי למייל.

בבית הדין לעבודה

הבטחתי, ולכן אקיים. אני מתחילה להעלות את כל המסמכים בתביעות עלה ירוק – הגר צימרמן לעיון הציבור ולמען יראו וייראו.
בפרק זה אעלה את המסמכים שהוגשו לבית הדין לעבודה ועד לפסק הדין.
מכיוון שאת התביעה עצמה מלאתי בטופס ידני אין לי אותו כמסמך דיגיטלי ולכן אסביר מדוע תבעתי:
עבדתי עבור עלה ירוק ולא שולם לי שכרי במלואו. להלן חוזה העבודה ביננו-