פורסם ב-8.7.08
24 דקות
למה בשביל להחזיק רכב או אקדח צריך רישיון, ובשביל לגדל ילדים לא? למען דור העתיד, חייבים לחוקק חוק שיחייב כל מי שמשתוקק לילד לעבור בדיקת הורות
מחר תעלה לקריאה טרומית הצעה לתיקון חוק צער בעלי חיים. מטרת ההצעה היא לבחון את האנשים שמטפלים בבעלי חיים – ממוכרים בחנות החיות ועד לווטרינרים, ממאלפי חיות ועד למובילי חיות – ובעצם לקבוע את ההכשרה הנדרשת מכל אדם שעובד עם בעלי חיים.
בשורה התחתונה: זה חוק שרוצה לאכוף הסמכה וכשירות. כך בעצם יוכלו אנשים מורשים בלבד לטפל בבעלי חיים, ויימנעו מקרים של התעללות וטיפול בלתי הולם. תכלס, זה הגיוני. נמאס לשמוע על וטרינרים מחורבנים שמרדימים כלבים וחתולים בלי להניד עפעף כי זה יותר זול מלהחזיק אותם במכלאה.
אבל נמאס לי יותר לשמוע על התעללות בילדים. שלא תבינו לא נכון, אני מתה על בעלי חיים ומברכת על התיקון הנפלא הזה לחוק שמגן על אלו שלא יכולים לדבר בשם עצמם, אבל איך קרה שאנחנו דואגים כל כך לזנים אחרים לפני שאנחנו דואגים לבני מיננו חסרי הישע?
לפני עשר שנים, כשעוד הייתי תיכוניסטית חסרת חיים ומלאת מוטיבציה, ניסיתי לכתוב את המניפסט שלי בדרכי להשתלטות על הכנסת. בין היתר הקדשתי פרק להצעת חוק העוסקת במתן רישיון להורות. תסלחו לי, כן, אבל למה משהו שגומר חיים, כמו אקדח למשל, מצריך רישיון – ומשהו שמתחיל חיים, כמו להיות אמא או אבא, לא מצריך רישיון? האין זו הפקרות לשמה?
אני כבר מכירה את הטענות שכנגד: יש שיגידו שזה חוק מסובך מדי, יש שיגידו שזה לא יעבור את הדתיים לעולם (וכידוע איכשהו הם תמיד אלו שמטים לבסוף את כף המאזניים לכאן או לשם), ויש שיגידו שזה אכזרי ומיהו החוק שיחליט אם לאדם זה או אחר מותר להיות הורה.
אז קודם כל, במניפסט שלי הדת מופרדת מהמדינה כך שהדתיים לא יהוו בעיה. דבר שני – אם בסין הצליחו להגביל את הילודה (מחוסר ברירה, וכמובן שלטובת הכלל) שלא ידברו איתי על אכזריות.
ולא, זה ממש לא מסובך לביצוע. כמו שהמדינה יודעת לעודד ילודה בכך שהיא נותנת קצבה לכל ילד, רצוי שתדע גם להתנות את ההטבה הכספית בקורס להורות ובבדיקה אצל סוציולוג או פסיכולוג על מנת לקבל חוות דעת על המצב המנטלי של אלו שרוצים להביא עוד כמותם לעולם.
בהעדר חוק שכזה ימשיכו כל מיני פסיכים לכבות סיגריות על ילדיהם, להצליף בהם בחגורה או לנסות למכור אותם באי־ביי תמורת יורו אחד. מי שחושב שזה מצחיק למכור את הילד שלו כי הוא מעצבן וצורח, לא יהסס גם לנעול אותו שעות באיזה חדר ולגרום לו לטראומה לכל החיים. אני הייתי מחזירה להם יורו במקום את התינוק. כי יפה שעה אחת קודם.
זה לא יעבור כי הורות באה לנו בטבעיות. היא לא בהכרח טובה. אבל היא עדיין באה לנו בטבעיות. לערב בזה את המדינה, זה כבר ממש לא טבעי. גם בסין בכפרים הקטנים שאין נוכחות גדולה של צבא/משטרה החוק לא ממש נאכף, וכמות הסרטים שנעשו על החוק הזה לא קטנה.
(אני בטח לא מצטט במדויק…)
“אם היינו בונים את המטוסים שלנו כמו שאנחנו “בונים” את הילדים שלנו, ניל ארמסטרונג היה הומלס”
מצד שני אני לא חושב שצריך לעשות “ביג דיל” מהורות. צריך לעשות ביג דיל מאנשים. במיוחד מהסיבה שהורות משנה לך את החיים לגמרי. אני מסתכל על אחי והשינוי שהוא עבר לאחר שנולד הבן שלו. לא תמיד אלה שיכשלו במבחנים הפסיכוסוציואמו הם אלה שיהיו הורים רעים. אני חושב שהדוגמא הכי בולטת היא אירופה. כיום במדינות אירופה שנחשבות הכי נאורות, שיעור הילודה שלילית. לא זוכר מי סיפר לי, אבל במלונות באוסטריה יש להם יותר בעייה עם ילדים מאשר עם בע”ח. הם פשוט לא עושים רעש. וזה לא אבנורמלי שם. זאת הנורמה. הם לא רעים, הם סתם פסיכים 🙂
ההשוואה לסין היא לא במקום. הגבלת הילודה שם לא לוקחת בחשבון כשירות כזו או אחרת של ההורים, וחוץ מזה, אמצעי השלטון לאכוף את החוקים שלו בסין הם לא דמוקרטיים בעליל, כמו השלטון בסין…
ההצעה שלך, כמה שהיא מפתה לנוכח הרמות הגבוהות של אנשים שלא כשירים להיות הורים, לא יכולה להתקיים – בלי קשר לחרדים או לסיעות הערביות (שגם יתנגדו לחוק שכזה, בלי כל קשר להפרדת דת ומדינה). ראשית, חוק כזה לא יכול להתקיים בדמוקרטיה המודרנית, לא רעיונית (מאחר והוא מנוגד לעקרונות הדמוקרטיה המודרנית) והן מפני שהמצביעים לא יסכימו לו.
גם מעשית לא יהיה ניתן לבצע אותו – מה יהיו הקריטריונים? האם כל הורה מכה כיום, היה מזוהה ככזה לפני שנעשה הורה (או בן זוג מכה? האם אישה יכולה לדעת שבן זוגה יהיה בעל מכה עוד לפני שהתחילה להיות איתו?). ומה לגבי בעיות פסיכולוגיות שיווצרו אצל ילדים בגלל החלטות הורים? עד היום פסיכולוגיית הילדים מלאה בשיטות שונות לגידול ילדים, ואין אחת שהיא נחשבת ל-100% נכונה ומוצלחת, או מתקרבת לזה.
ואם החוק שלך כן ייושם, לאן הוא יגיע? אולי ניתן רק לאנשים בעלי IQ מסויים ומעלה להתרבות? או רק לבעלי יכולת כלכלית מסויימת (שמעשית, אם כבר, זה הדבר הנכון לכאורה. רק לכאורה)? אולי בכל קבוצה של אנשים ניתן רק לזוג מסויים להתרבות, מעין זכר אלפא ונקבה אלפא – שיהיו בריאים בגופם ובנפשם, ללא בעיות גנטיות, בעלי אינטלגנציה גבוהה ויכולת כלכלית… אולי בכלל כדאי לעשות תחרויות בין הגברים לבין עצמם וכן בין הנשים לבין עצמן, למי תהיה הזכות ללדת? אחרי הכל, זה מודל שקיים בטבע. אני בכוונה מקצין, כי לחוקים שונים יש נטיה להקצין עם הזמן.
מה שכן ניתן לעשות, זה במישור החינוכי – לדאוג שההורים ילכו לקורסים שונים לגבי בריאות הילד. לחנך גם את הצד השני במשפחה לזהות מצוקה אצל הילד. ללמד את עובדי מערכת החינוך לזהות נכון סימנים להתעללויות, ולהעלות את רמת המודעות לעניין כדי לחשוף מקרים כאלו עוד בעיבם. במקביל לכך, להחמיר את הענישה בצורה רצינית – עד כדי מאסרי עולם והגבלת ילודה.
עוד פוסט משובח מבית היוצר של צימרמן.
את כל כך צודקת. במשפטי גירושין ניתן להווכח עד כמה הילדים סובלים מחוסר הבשלות
של הוריהם ,מהקריזות ומהעצבים שלהם. במקרים רבים רואים שלאב/אם לא הייתם נותנים
לגדל אפילו אוגר.
הגר את מיטיבה לתאר מציאות שנעלמת מעייני התקשורת .מה הפלא שיש כאן כל כך הרבה אלימות נוער, תראו איזה הורים איומים יש להם.
רענן, שאלה לי אליך – יש לך ילדים? אם לא, במידה ויגידו לך שאתה לא ראוי להביא ילדים בגלל שנכשלת במבחן כזה או אחר, אתה תסכים לזה?
במידה ויש לך ילדים – אתה בטוח במאה אחוז שאתה הורה טוב יותר מאחרים?
ועם כבר עוד שאלה מעשית – נניח וזוג נכשל ולא מקבל רשיון להביא ילדים לעולם – איך זה מתבצע? מעקרים/מסרסים אותם? מפרידים ביניהם? מכריחים אותם לעשות הפלה במידה והאישה נכנסת להריון? ומה עם הריונות מחוץ לנישואין? הרבה שאלות מטרידות עולות מהטור הזה. אך אם מחד גיסא מדובר בפרובוקציה צינית שפשוט רוצה לטלטל אותנו קצת כדי שנשים יותר לב לחינוך ילדינו, אחלה. אך אם מדובר בהצעה שמאחוריה עומדת כוונה אמיתית…
*ואם כבר, כמובן, לא “עם כבר”. עמכם הסליחה.
אני מציע שיעורי פסיכולוגיה והורות כולל בחינת בגרות חובה בתיכון.
יש דרכים יצירתיות לטפל בעניין
מישהו קרא את הטור שלי 🙂
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3592766,00.html